Справа № 369/10740/15-к
Провадження № 1-кп/369/514/15
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
24.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Мартич А.С.
за участю прокурора Черкашина І.В.
під час судового розгляду кримінального провадження № 12015110200003408 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 10 годину 24.12.2015 року, обвинувачений ОСОБА_1 доставлений не був, поважні причини невиконання ухвали суду про привід не повідомлені.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -
ухвалив:
У звязку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 12015110200003408 до 14 години 21 січня 2016 року.
У судове засідання на 14 годину 21 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. 096-3347214), доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 54554693, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/10740/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: