Справа № 364/821/15-ц
Провадження № 2/364/554/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24.12.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінкою письмових доказів на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 60-61, 65, 69-71 СК України 325, 368, 369, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Фольксваген Туарег , д. н. АІ 9922 ВН, 2012 року випуску.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн.
Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 29 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. Л. Моргун
The court decision No. 54554506, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 364/821/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: