Справа № 278/4583/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними заповітів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В судове засідання, що відбулося 31 серпня 2015 року та 22 вересня 2015 року не зявилася свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не повідомивши суду причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але самостійно до суду не зявилися.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників слухання, суд приходить до висновку про необхідність оголосити примусовий привід свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду, так як розгляд справи у її відсутності неможливий.
В разі невиконання та ігнорування даної ухвали суду, до виконавців будуть прийматися міри відповідного реагування.
Керуючись ст.ст. 94, 169, 170 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області (м.Житомир, вул.Щорса, 92, каб.12) на 16 годин 30 хвилин 06 жовтня 2015 року свідків:
-ОСОБА_5, мешканку АДРЕСА_1;
-ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_2;
-ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_1.
Виконання постанови доручити Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук
The court decision No. 54553564, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 278/4583/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: