Справа № 278/5327/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року по даній справі зупинено провадження та призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі, оскільки 28 травня 2015 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1/265 від 25 травня 2015 року.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 19 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 54553469, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 278/5327/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: