Court ruling № 54553392, 11.03.2015, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/3862/13-ц

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення,--

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 11 листопада 2013 року у даній справі позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про звернення стягнення та виселення відповідача задоволено повністю. Вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82281,82 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2013 року складає 657431,74 гривень звернути стягнення на квартиру загальною площею 53,70 кв.м., житловою площею 40,40 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, а також виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у даній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 в порядку визначеному процесуальним законом подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення суду. Представник позивача заперечив проти задоволення такої заяви.

Проаналізував матеріали справи, пояснення учасників судового розгляду та направлену заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального закону. Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Відповідачем у даній справі не було наведено належними та допустимими доказами поважність причин неявки відповідача в день прийняття заочного рішення та не можливість про це повідомити до початку слухання справи. Так само, суд вважає, не було подано автором заяви доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення і не були враховані судом.

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.11.2013 року не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян