Decision № 5455294, 11.03.2009, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 140/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року. м. Валки.

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В. при секретареві Хворост В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ЗАТ КБ «Приват Банк» до

ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2008 року позивач звернувсь до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено: відповідно до укладеного договору б/н від 17.05.2007 року ОСОБА_2 18.05.2007 року отримав кредит у розмірі 1550,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 11.11.2008 року має заборгованість 2462,73 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 17.15.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1550,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 11.11.2008 року має заборгованість 2462,73 гривні, а саме:

- 1545,00 грн. сума заборгованості за кредитом ;

- 526,36 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 250,00 грн. сума штрафу (фіксована сума);

- 105,37 грн. сума штраф (процент).

Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки - виклику.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 17.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 1550,00 грн, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

- заяви - анкети позичальника, ( а.с 5 );

- розрахунку заборгованості ( а.с. 2-3 )

Окрім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачем відсотків по заборгованості за користування кредитом та суми штрафу за невиконання зобовязань

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 1050 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ “ Приват Банк” , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2462,73 (дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні сімдесят три копійки) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО №305299) витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.