ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Київ К/800/11855/13
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
судді-доповідача Пилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.І.
Цвіркуна Ю.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013
у справі №1570/1576/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К"
до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2015 призначено попередній розгляд справи на 07.12.2015.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2016 о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.Г. Пилипчук
судді Л.В. Ланченко
Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 54552828, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/1576/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: