Court ruling № 54552501, 22.12.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4499/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпсон"

до відповідачів

1. Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

2. Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліпсон" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до 14 години 30 хвилин 22 грудня 2015 року у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна