Court ruling № 54551929, 23.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 грудня 2015 р.Справа № 820/10011/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі №820/10011/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України 10.12.2015 року.

22.12.2015 року до суду від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України надійшов оригінал платіжного доручення №2916 від 01.12.2015 року про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов до суду першої інстанції подано 10.09.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання позовної заяви), за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою слід сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р., розмір судового збору, що має бути сплачений, складає 535 грн. 92 коп.

Оскільки вимоги суду щодо сплати судового збору в повному обсязі не виконані, судовий збір сплачено в сумі 80 грн. 39 коп. замість 535 грн. 92 коп., суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати час для сплати судового збору в повному обсязі.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 53 коп. (535 грн. 92 коп. - 80 грн. 39 коп.) на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, із врахуванням, того, що апелянтом не в повному обсязі виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, суд дійшов висновку про продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі №820/10011/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Надати Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3