УХВАЛА
21 грудня 2015 р.Справа № 2-а-22557/2011Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2011 року по справі №2-а-22557/2011
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про зобов'язання здійснити перерахунок ,нарахуваня, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок ,нарахуваня, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".
На зазначену постанову суду 30.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року відмовлено в задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору.
За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи убачається, що при подачі адміністративного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28,23 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2011 року по справі № 2-а-22557/2011 апелянт - управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова повинен сплатити судовий збір у розмірі 31,05 грн.
В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.
З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 31,05 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 31,05 грн.
Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
The court decision No. 54551613, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-22557/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: