Court ruling № 54551371, 22.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22.12.2015Справа № 820/9095/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/9095/15

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року позивач - Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" - звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби податкове повідомлення-рішення від 27.05.2015 року № 0000134600.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

18.12.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вимог клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що СДПІ є державною установою ті її фінансування здійснюється з Державного бюджету України. Станом на 18.12.2015 р. коштів на сплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг та заяв до Верховного Суду України для державних податкових органів, у тому числі СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - задовольнити.

Відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби сплату судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.