КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/23440/15
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністью "КПД Сервіс на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "КПД Сервіс" до Київської міської митниці ДФСпро визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Ктовариства з обмеженою відповідальністью "КПД Сервіс на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Однак, позивачем до апеляційної скарги долучено роздруківку квитанції № 34492 з посиланням на оплату судового збору за допомогою інтернет - порталу.
Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору з наявністю реквізитів, передбачених для такого виду документа.
Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністью "КПД Сервіс на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року – залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О. О. Беспалов
The court decision No. 54551244, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/23440/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: