Court ruling № 54551069, 22.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 693/1254/15-а

Суддя-доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 23.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась Жашківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до УПФУ в Жашківському районі Черкаської області про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця;

- зобов'язання відповідача провести перерахунок та постійну виплату пенсії, починаючи з 01.01.2006 року, відповідно до ст.. 37-1 Закону України "Про державну службу".

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 23.10.2015 року позов задоволено частково: визнано незаконними дії УПФУ в Жашківському районі Черкаської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та постійну виплату призначеної пенсії, починаючи з 01 серпня 2015 року.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою у задоволені позову відмовити.

Одночасно з апеляційної скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків до 11.12.2015 року, а саме: надання апелянтом документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати, а також відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, у суду апеляційної інстанції були відсутні належні правові підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Так, станом на 22 грудня 2015 року вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 01.12.2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а, отже, часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 23.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.