Court ruling № 54551015, 15.12.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2015 рокусправа № 203/5057/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року у справі № 203/5057/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дії та зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 13.11.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.12.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 04.12.2015 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2015 року, усунуті не були. Апелянт обізнаний про ухвалу суду завчасно та мав достатні строки для усунення недоліків апеляційної скарги.

Нормами КАС України передбачено, що судом при залишенні апеляційної скарги надається достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 30.11.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова