Спр.№2-951/2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
23 січня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючогоШевченко Л.В.
при секретаріРахубаІ.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної
компанії „Київенерго" в особі структурного відокремленого
підрозділу „Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза спожиту
електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем, має заборгованість за спожиту електроенергію на 01.01.2009 року в розмірі 1083,28 грн. згідно показання електролічильника.
Згідно типового договору „Про споживання електроенергії", затвердженого постановою KM України від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.
Однак, оплата за використану електричну енергію надходила на рахунок Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" несвоєчасно та у неповному обсязі. Свої зобов'язання відповідачка не виконує, внаслідок чого на січень 2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію на показаннях електролічильника в розмірі 1083,28 грн.
Добровільно погасити вказану заборгованість відповідачка відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази по справі, суд встановив, що дійсно відповідачка зареєстрована та
2
проживає в квартирі АДРЕСА_1 і не сплачує кошти за спожиту електроенергію. Заборгованість за спожиту електричну енергію на січень 2009 року становить 1083 грн. 28 коп.
В судовому засіданні відповідачка позов визнала повністю та пояснила, що протягом двох місяців всю заборгованість погасить.
Враховуючи вищевикладене та положення Правил користування електричною енергією для населення, суд визнає, що позов законний і підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.
Згідно ж ст. 88 ЩІК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, понесені нею і документально підтверджені, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення) (а.с. 1, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1083 грн. 28 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 28 коп. на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" на р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк" МФО 322669, код ЕДРПОУ 00131305.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5455096, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-951/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: