Court ruling № 54550883, 20.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 5009/593/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ - не зявився;

стягувача - не зявився;

боржника ОСОБА_1, довіреність №313 від 02.01.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника (вх. № 707 З/1-6) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року про залишення скарги боржника на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції без розгляду у справі №5009/593/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-7", м. Запоріжжя

до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

про стягнення 663 619,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14 березня 2012 р. позов ТОВ "ПІК-7" до КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 593619,99 грн. заборгованості, розстрочивши виконання судового рішення на шість місяців, із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно згідно зазначеного графіку та стягнуто з відповідача на користь позивача 13278,40 грн. судового збору. В частині стягнення заборгованості у розмірі 70 000,00 грн. провадження у справі припинено.

26 березня 2012 р. на виконання рішення від 14 березня 2012р. видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2013 р. задоволено заяву КП "ПІК-7" про заміну боржника по справі № 5009/593/12 на його правонаступника - Міське комунальне підприємство "Основаніє".

11 листопада 2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 16663/02 від 10 листопада 2014 р. МКП "Основаніє", в якій боржник просить суд визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2014р. - незаконними, а постанову про відкриття провадження ВП № 43801519 від 25 червня 2014р. щодо стягнення з МКП "Основаніє" на користь ТОВ "ПІК-7" 112 903,00 заборгованості - недійсною. Також, боржник просить суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2014р. Пропущення строку пояснює тим, що МКП "Основаніє" вчасно звернулось до суду, але помилково не до господарського суду Запорізької області, а до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18 листопада 2014 р. у справі № 5009/593/12 залишено без розгляду скаргу МКП "Основаніє" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2014 р.

Боржник, МКП "Основаніє", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення матеріального та процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у звязку із хворобою судді Пелипенко Н.М., для розгляду справи № 5009/593/12 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Камишева Л.М., судді: Івакіна В.О., Черленяк М.І.

У призначене судове засідання засідання представники ВДВС та стягувача не зявились.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні боржника, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, для забезпечення необхідних умов для правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі на 03 березня 2015 року на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 02 лютого 2014 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції нормативно-правове обґрунтування своїх позицій у справі.

4. Викликати в судове засідання представника ВДВС Жовтневого МУЮ Запорізької області, представників стягувача та боржника, з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.