ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16
тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. Справа № 911/4219/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ,
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, с. Мархалівка Васильківського району,
2) фермерського господарства “Роса”, смт. Приазовське Запорізької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області,
про стягнення 1053,74 грн.
Головуючий суддя О.В. Конюх,
Суддя В.М. Бабкіна
Суддя А.Ю. Кошик
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду від 13.11.2015р. справу № 911/4219/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Конюх О.В. – головуюча, судді Бабкіна В.М. та Щоткін О.В., розгляд справи призначено на 01.12.2015р.
Ухвалою господарського суду від 01.12.2015р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015р.
У зв’язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено для розгляду справи № 911/4219/15 колегію суддів у складі: суддя О.В. Конюх – головуюча, судді В.М. Бабкіна та А.Ю. Кошик.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 3 ст. 21, частинами 1, 4 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу № 911/4219/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Конюх, судді В.М. Бабкіна та А.Ю.Кошик.
Головуючий суддя О.В. Конюх
Суддя В.М. Бабкіна
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 54550764, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4219/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: