Court ruling № 54550753, 16.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 5023/3229/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Шевляковій К.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" на дії державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 189903,27 грн., за участю представників сторін:

стягувач- Маковський О.А.

ВДВС - Ткач Д.М.

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року господарським судом Харківської області по справі №5023/3229/12 було винесено рішення. Позовні вимоги ТОВ "Сервісоптторг" були задоволені частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 30-А, код ЄДРПОУ 31543614) - 145660,62 грн. боргу по переказному векселю серії АА № 0063686; 4920,00 грн. витрат по сплаті нотаріальних послуг; 12450,75 грн. трьох відсотків річних; 25516,40 грн. інфляційних нарахувань, 1104,60 грн. витрат за публікацію оголошення в засобах масової інформації про виклик держателя втраченого векселя; 3793,05 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

27.11.2015 року до господарського суду від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця в якій він просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ткач Дмитра Михайловича;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) №47728748 від 03.06.2015 року;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження, для примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року по справі №5023/3229/12, яке набрало законної сили 03.10.2012 року, на підставі наказу господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.12.2015 року о 10:15 год.

Боржник правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду за адресою, наявною у матеріалах справи.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник ВДВС проти скарги заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника стягувача та державного виконавця, вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 23 грудня 2015 року до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати Московський ВДВС ХМУЮ надати до господарського суду до початку судового засідання відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Погорелова