Court ruling № 54550728, 07.12.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.12.2015
Case No.
911/1626/15
Document №
54550728
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Справа № 911/1626/15

Господарський суд Київської області, у скаладі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС” від 06.08.2015 № 01-662 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1626/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тимол”,

49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Красногвардійський р-н, вул. Краснозаводська, буд. 68, корпус 2, офіс 327

до Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС”,

07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 9, а/с 186

про стягнення 298 113,75 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015, у справі № 911/1626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тимол” до Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС” про стягнення 298 113,75 грн., позов задоволено частково, стягнено з Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тимол” основний борг у розмірі 210 924,00 грн., 3% річних у розмірі 2 322,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 73 562,48 грн. та 5 736,17 грн. судового збору.

26.06.2014 на виконання вказаного рішення у справі № 911/1626/15 видано наказ.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18275/15 від 07.08.2015) надійшла заява Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС” від 06.08.2015 № 01-662 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1626/15, у зв'язку з тим, що наказ господарського суду Київської області від 26.06.2014 видано до набрання рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2015 законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС” від 06.08.2015 № 01-662 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 911/1626/15 з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області.

24.11.2015 матеріали справи № 911/1626/15 повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 07.12.2015.

У судове засідання 07.12.2015 представники сторін не з’явились, за результатами розгляду заяви Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частин 2, 3, 5 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Обгрунтовуючи заяву, скаржник зазначає, що рішення господарського суду Київської області від 09.06.2015 не набрало законної сили, оскільки його оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі апеляційну скаргу Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 09.06.2015 року у справі № 911/1626/15 залишено без змін.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Київської області від 09.06.2015 року у справі № 911/1626/15 набрало законної сили, а, отже, відсутні підстави для визнання наказу господарського суду Київської області від 26.06.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства “Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильскої АЕС” від 06.08.2015 № 01-662 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1626/15.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 54550728 ?

Документ № 54550728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54550728 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54550728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54550728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54550728, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 54550728, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 54550728 refers to case No. 911/1626/15

This decision relates to case No. 911/1626/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54550618
Next document : 54550733