Court ruling № 54550674, 23.12.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 920/1819/15

за позовом:Державного підприємства Придніпровська залізниця, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м. Дніпропетровськ,

до відповідача:Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп, м. Кролевець

про стягнення 43630 грн,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:не зявився,

від відповідача:ОСОБА_1 (довіреність № 356 від 09.09.2015),

ОСОБА_2 (директор наказ № 18 «К» від 20.10.2008),

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 43630 грн. штрафу за невірно визначену масу вантажу та 1218 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення, вважає, що позивачем не доведено наявність законних підстав для застосування до його підприємства відповідного штрафу. Також відповідачем надана заява, в якій він зазначає, що ним виявлено певні розбіжності, а саме: у копії витягу з книги зауважень (графа 13) зазначається акт № 10381, однак комерційний акт, на який посилається позивач у своєму позові має серію АА та № 010523/16/2, крім того у вказаному комерційному акті зазначається про те, що останній складений на додаток до акту № 3763 від 06.06.2015, хоча цього документу до позовної заяви позивач не додав, а тому просить суд витребувати у позивача для огляду оригінали наступних документів: комерційного акту серії АА № 010523/16/2 від 06.06.2015, накладної № 34864553, витягу з технічного паспорту вагів, витягу із книги зважувань, акту № 10381, акту № 3763 від 06.06.2015.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву № б/н від б/д про витребування відповідних документів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, - задовольняє таку заява та зобовязує позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» - подати суду для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: комерційного акту серії АА № 010523/16/2 від 06.06.15, накладної № 34864553, витягу з технічного паспорту вагів, витягу із книги зважувань, акту № 10381, акту № 3763 від 06.06.2015.

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з незявленням позивача у судове засідання, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача № б/н від б/д про витребування у позивача відповідних документів задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 18 січня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3.Зобовязати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на подане відповідачем заперечення та надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: комерційного акту серії АА № 010523/16/2 від 06.06.15, накладної № 34864553, витягу з технічного паспорту вагів, витягу із книги зважувань, акту № 10381, акту № 3763 від 06.06.2015.

4.Запропонувати відповідачу надіслати на адресу позивача копію заперечень, докази такого направлення надати суду.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяІ.В. Зайцева