ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"17" грудня 2015 р. Справа № 911/5049/15
Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства Автомагістраль, Вишгородський р-н., с. Синяк
до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми Конкорд-Гей, Васильківський р-н., смт. Гребінки
про стягнення 244 067,69 грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.04.2015);
від відповідача ОСОБА_2 (дов. №307 від 30.06.2014).
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Автомагістраль до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми Конкорд-Гей про стягнення 244 067,69 грн. заборгованості за договором №94К-2015 від 30.07.2015, яка складається з: 237 641,60 грн. основного боргу, 6015,91 грн. пені та 410,18 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 у справі призначено судову експертизу.
На підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.
За таких обставин суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/5049/15 зупинити до завершенням судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 54550554, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/5049/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: