ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"18" грудня 2015 р. Справа № 911/4066/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК,
03057, м. Київ, Соломянський р-н, просп. Перемоги, буд. 41
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, буд. 77
про стягнення 10 198,68 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2015 позов задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК 5 453,00 грн. основної заборгованості, 330,47 грн. пені, 263,31 грн. 3 % річних, 4 054,81 грн. інфляційних втрат.
У рішенні господарського суду Київської області від 17.11.2015 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату прийняття рішення « 17» грудня 2015 р.», тоді як, правильно « 17» листопада 2015 р.».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, зокрема, за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. За ініціативою суду виправити описку у рішенні господарського суду Київської області від 17.11.2015 у справі № 911/4066/15.
2. У вступній частині рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 дату прийняття рішення « 17» грудня 2015 р.» замінити на « 17» листопада 2015 р.».
3. Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 у справі № 911/4066/15.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 54550511, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4066/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: