Court ruling № 54550435, 17.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.12.2015

Справа № 910/18767/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метровес" про заміну товару неналежної якості, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про зобов’язання замінити неякісні ваги електронні вагонні серії “Лахта-У” моделі ДВ 200000Р поставлені на адресу позивача по договору №26СН/29-2008 від 20.08.2013 року, на аналогічні ваги належної якості у відповідності до комплектації, передбаченої умовами договору №26СН/29-2008 від 20.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року призначено у даній справі судово-товарознавчу експертизу.

16.12.2015 року до суду надійшов лист В.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи призначеної у господарській справі № 910/18767/15, відповідно до якого В.о. директора інституту пропонує суду погодити строк виконання експертизи у даній справі у термін, що перевищує три місяці.

На підставі вищевикладеного, з метою належного проведення судової експертизи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання В.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.12.2015 р.

Приймаючи до уваги зміст клопотання В.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.12.2015 р. та обставини, якими останній його обґрунтовує, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню, а оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 23.09.2015 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання В.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.12.2015 р.

3.Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

4. Провадження у справі № 910/18767/15 зупинити.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна