Court ruling № 54550412, 22.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 922/2960/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Грейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015у справі№922/2960/15 Господарського суду Харківської областіза позовомЗаступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова до 1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Східний"провизнання незаконним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі №922/2960/15 Господарського суду Харківської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Харківської міської ради підписана ОСОБА_4, та зазначено що довіреність №08-11/4670/14 від 24.12.2014 знаходиться в матеріалах справи. Проте, матеріли справи не містять довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_4 для представництва Харківської міської ради, а містять довіреність від №08-11/2054/2-15 від 13.05.2015 видану ОСОБА_5, отже не можливо дійти висновку, що представник, який підписав касаційну скаргу, дійсно був уповноваженим від імені Харківської міської ради на вчинення такої процесуальної дії.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі №922/2960/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк