АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Нечипоренко Ярослава Івановича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Представник позивача Нечипоренко Я.І. порушує питання про поновлення строку. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані ним у заяві, визнані судом поважними (а.с.86-87), а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нечипоренко Ярослава Івановича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2016 року.
Суддя:
Справа № 755/17645/15-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/15968/15 Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А. В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
The court decision No. 54550409, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/17645/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: