№ 54550141, 22.11.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

22 листопада 2011 р. справа № 2а- 12006/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до приватного підприємства "Марковський і К" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Марковський і К", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Марковський і К" у банках, що його обслуговують у сумі 48358,95 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що приватне підприємство "Марковський і К" станом на 18.08.2011 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 48358,95 грн., який складається з податкового боргу по податку на додану вартість, що виник внаслідок самостійно поданої декларації №59180 від 20.07.2011 року, та податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, що виник внаслідок уточнюючого розрахунку №49037 від 26.05.2011 року із самостійно визначеними штрафними санкціями.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Марковський і К" зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.01.2005 року (а.с.6), та знаходиться на податковому обліку у державнїй податковій інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова з 01.02.2005 року за №15 (а.с.9).

Відповідно до ст.ст.49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України (в редакції Закону України № 2856-VI від 23.12.2010 року) податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно зі ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.59.1ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

Відповідно до поданої відповідачем декларації №59180 від 20.07.2011 року сума податку на додану вартість складає 4815,00 грн.(а.с.14).

Згідно з обліковою карткою платника станом на 18.08.2011 року борг по сплаті податку на додану вартість був частково сплачений у сумі 487,49 грн., тому сума боргу склала 4327,51 грн.(а.с.17).

Відповідно до уточнюючого розрахунку №49037 від 26.05.2011 року податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств складає 42026,00 грн. із самостійно визначеними штрафними санкціями на суму 2101,00 грн.(а.с.13).

Згідно з обліковою карткою платника станом на 18.08.2011 року борг по податку на прибуток приватних підприємств був частково сплачений у сумі 95,56 грн., тому сума боргу склала 44031,44 грн.

27.05.2011 року державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі міста Харкова відповідачу була направлена перша податкова вимога №747 на суму 44031,44 грн. про сплату податкового боргу , в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу та виникнення податкової застави (а.с.10).

Згідно з обліковою карткою платника станом на 21.11.2011 року податковий борг був частково сплачений у сумі 4336,51 грн., тому сума боргу склала 44022,44 грн.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні №509 від 04.12.1990 року податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у приватного підприємства "Марковський і К" утворився податковий борг перед бюджетом України в сумі 44022,44 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до приватного підприємства "Марковський і К" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Марковський і К"(61124, м.Харків, пров.Зерновий, буд.5-"Б", кв.83, код 33291072) у банках, що його обслуговують у сумі 44022,44 грн. (сорок чотири тисячі двадцять дві гривні сорок чотири копійки).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 25.11.2011 року.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_2< >