ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4600/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області , просила:
- визнати неправомірною бездіяльність Орлицької сільської ради про незатвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_1 площею 0,24 га (кадастровий номер 5321885701:01:001:1344) з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Орлик, вулиця Набережна, 18/2, Кобеляцького району, Полтавської області;
- зобов'язати Орлицьку сільську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_1
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року позовну заяву повернуто.
18 грудня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 487 грн 20 коп.
Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп., про що свідчить квитанція №34 від 17 листопада 2015 року, видана в касі № 2 Фiлiї Полтавського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 09331508.
Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачену згідно квитанції №34 від 17 листопада 2015 року, виданої в касі № 2 Фiлiї Полтавського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 09331508, суму судового збору в розмірі 487 грн 20 коп (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Єресько
The court decision No. 54549967, Poltava District Administrative Court was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/4600/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: