Court ruling № 54549929, 16.12.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6468/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Тавріз Алієвич, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 територіальне управління юстиції в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, залученими судом під час судового засідання.

Представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6468/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/6468/15 за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Тавріз Алієвич, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 територіальне управління юстиції в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру на нерухоме майно зупинити до 21 січня 2016 року.

Призначити судове засідання на 21 січня 2016 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.