Court ruling № 54549790, 23.12.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа №805/4658/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : не зявився

представника третьої особи 1: не зявився

представника третьої особи 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ Фірма «Промбудремонт» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фірма «Промбудремонт» звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача по даній справі ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області у звязку з реорганізацію ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача по даній справі ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.