У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
10 серпня 2015 р. Справа № 804/9825/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспеції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.15 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/9825/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспеції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.15 року о 15:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Дмитра Володимировича
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54549621, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/9825/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: