Court ruling № 54549465, 26.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 441вр-14/804/3976/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Дніпроспецтехнологія» про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

20.03.14р. Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Дніпроспецтехнологія», в якому просило суд стягнути з останнього на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл.., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23) р/р 37197101000432 ГУДКСУ України в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО код 21928522, заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 504,05 грн., та несплачену фінансову санкцію та пеню, нараховані згідно рішення №1503 від 12.11.2012 року в сумі 54,98 грн., а всього 559,03 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 р. позовні вимоги у даній справі задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Дніпроспецтехнологія» на користь фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 504,05 грн., та несплачену фінансову санкцію та пеню, нараховані згідно рішення №1503 від 12.11.2012 року в сумі 54,98 грн., а всього 559,03 грн.

Від позивача у справі до суду надійшла заява про заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Дніпропетровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 38695676).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 11.08.2013р. набрав чинності Закон України від 04.07.2013р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв'язку з проведенням адміністративної реформи», яким врегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Представники сторін, викликані судом, у судове засідання з розгляду заяви до суду не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволити.

При цьому суд виходить з наступного:

Законом України від 04.07.2013р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України в зв'язку з проведенням адміністративної реформи» внесено зміни до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Так, згідно ст. 13 вказаного Закону, з урахуванням внесених змін, визначено, що до прав та обов'язків органів доходів і зборів віднесено проведення перевірок на підприємствах, установах і організаціях, у фізичних осіб, застосування фінансових санкцій та стягнення з платників несвоєчасних сум єдиного внеску.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що органи доходів і зборів мають право стягувати з платників суми єдиного внеску, в зв'язку з чим відбувся перехід вказаної функції від органів Пенсійного фонду України до органів доходів і зборів.

Також, за системним аналізом норм Податкового кодексу України, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», з урахуванням внесених до нього змін, вбачається, що органи доходів і зборів, здійснюючи адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, здійснюють стягнення сум даного внеску на користь державного бюджету, тобто на відповідні поточні рахунки, відкриті в уповноважених органах Державної казначейської служби України.

Заявником згідно поданої заяви надано відомості про відповідні поточні рахунки для перерахування коштів в порядку стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З огляду на вищевикладені обставини справи, суд задовольняє заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. у справі № 804/3976/13-а стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Дніпропетровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 38695676).

Після набрання ухвалою чинності видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1