Справа №: 3-2673/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
іменем України
02.04.2010року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
голова правління Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля» код ЄДРПОУ 03889474 (м. Генічеськ, вул. Кірова, 14),
за ч.1 ст.163,1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010 року за результатами планової документальної перевірки ДПІ Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля» відносно голови правління ОСОБА_1 складений протокол, про те, що він, будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність, допустив порушення п.4.9 ст.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме - до податкових зобов'язань не враховано суми ПДВ від ліквідації основних фондів за самостійним рішенням, а також до податкового кредиту враховані суми, непідтверджені податковими накладними, внаслідок чого втрати до бюджету склали 13 462 грн., таким чином, скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачене ст.163,1 КУпАП.
В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки він при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що правопорушення вчинене у зв'язку зі змінами в законодавстві. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163,1 КУпАП.
Додаткові докази суду не надані.
Керуючись 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163,1 КУпАЦ у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 54549153, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2673/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: