Справа №: 3-29/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А
іменем України
31.01.2011 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2010 року о 09.00 годин ОСОБА_1 в на ринку м. Генічеськ Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, здійснював збут риби - піленгас, вагою -Зкг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.
Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення, описом водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, розпискою про прийняття на збереження,
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31114106700112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.
Рибу - піленгас .вагою - Зкг., які передані на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 54549113, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-29/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: