Court ruling № 54546374, 21.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВТО» про стягнення боргу за оренду, штрафу, індексу інфляції, 3 відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Наведені апелянтом обставини в заяві є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2015 р.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВТО» про стягнення боргу за оренду, штрафу, індексу інфляції, 3 відсотків річних.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 6 січня2016 р.

Суддя Г.І. Усик

Справа № 761/611/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/15969/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.