Court ruling № 54546278, 21.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 760/10884/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/17427/2015Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про визнання недійсними договорів, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про визнання недійсними договорів, стягнення коштів.

Визнано недійсним попередній договір договору купівлі-продажу квартири від 23 квітня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» та ОСОБА_3

Визнано недійсним договір про забезпечення виконання зобов'язань №СС/Д1/87-470/Н від 23 квітня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» та ОСОБА_3

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 494 700 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» на користь ОСОБА_3 , судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 3897 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент», через свого представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3897 грн. 60 коп., а тому за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 4287 грн. 36 коп.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу сплачено судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп., то остання повинна доплатити 2 947 грн. 56 коп.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 2 947 грн. 56 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, ТОВ «Сіті-Девелопмент» необхідно надати оригінал квитанції або платіжного доручення (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету) про доплату судового збору в розмірі 2 947 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: