Court ruling № 54546189, 14.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.,

суддів: Усика Г.І., Шахової О.В.,

при секретарі: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 24.11.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2015 залишено без змін.

27.11.2015 представником відповідача до апеляційного суду подано зауваження щодо неповноти запису в журналі судового засідання.

В поданих зауваженнях на журнал судового засідання Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 представник відповідача - ОСОБА_2 посилається на його неповноту та неправильність записів. Зазначає, що в журналі судового засідання відсутні записи: щодо наявності двох клопотань про відкладення розгляду справи, які надійшли від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2; щодо розгляду, обговорення та вирішення окремо кожного із поданих клопотань; щодо мотивів незадоволення апеляційним судом клопотання ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою; щодо підстав визнання апеляційним судом неповажними наведенні в клопотанні ОСОБА_1 причини неможливості з'явитися в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду зауважень на журнал судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому в порядку ст. 305 ч. 2 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду зауважень на журнал судових засідань.

Розглянувши зауваження, колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки журнал судового засідання за змістом відповідає вимогам ст. 198 ЦПК України, в ньому відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

А відсутність відображення в журналі судового засідання двох клопотань зумовлено їх спільним розглядом, так як вимога була поставлена одна - відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198,199 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справа 753/3780/15 № апеляційного провадження:22-ц/796/9751/2015Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зауваження на журнал судового засідання Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: