
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2015 рокусправа № 804/7567/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі № 804/7567/15 та призначено справу до апеляційного розгляду.
У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_1, справу № 804/7567/15 було передано на розгляд судді Поплавському В.Ю., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 804/7567/15 до провадження.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 21 січня 2016 року о 14:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .
Копію ухвалу направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Ю. Поплавський
The court decision No. 54545944, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/7567/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: