Court ruling № 54545936, 21.12.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/8116/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання Шелеповій Ю.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/8116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002512205 від.18.06.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/8116/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.12.2015 року о 13 год. 20 хв.

21.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, яка є єдиним представником позивача, буде перебувати у відрядженні у м.Кривому Розі за основним видом діяльності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене клопотання представника позивача, строки розгляду апеляційної скарги та новорічні свята, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №804/8116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002512205 від.18.06.2015р. до 18 січня 2016 року до 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:І.В. Юрко

Судді:М.М.Гімон

ОСОБА_4