Court ruling № 54545878, 17.12.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2015 рокусправа № 804/9538/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №804/9538/15, а також заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 80грн. 39коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 листопада 2015 року.

09.12.2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що оскільки відносно ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 розпочато процедуру ліквідації, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 №63 „Про початок процедури ліквідації ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 та призначення

уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює сплату судового збору.

При цьому відповідачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин, що перешкоджають сплаті судового збору в порядку та розмірі встановленому законом. Підстави для звільнення від сплати судового збору наведені в зазначеній заяві вже зазначались відповідачем при зверненні з заявою про відстрочення сплати судового збору та визнані судом неповажними, у звязку з чим відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору з наданням терміну для усунення недоліків. Інших доводів та доказів на підтвердження відсутності можливості у відповідача сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надано та не вказано про неможливість подання до суду таких доказів.

Отже, підстави для звільнення від сплати судового збору, що наведені в заяві не можуть бути визнані поважними, в зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на 17 грудня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не зазначено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №804/9538/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова