Справа № 815/6968/15
УХВАЛА
22 грудня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправним та скасування картки відмови
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
14.12.2015 року ухвалою судді адміністративний позов було залишено без руху.
21.12.2015 року, через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт», за результатом якої позивач просить повернути адміністративний позов з усіма додатками та квитанцією про сплату судового збору.
Станом на 21.12.2015 року провадження по справі не відкрито.
Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного суддя вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а адміністративний позов з усіма додатками поверненню позивачу, оскільки право на відкликання позову є процесуальним правом позивача.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправним та скасування картки відмови.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарженою в порядку, встановленому законом.
СуддяН.В. Бжассо
The court decision No. 54545806, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/6968/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: