Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
22 грудня 2015 р. Справа №805/4851/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну первинного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ АЛЕКС до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 27.05.2015 року №0000581501/11578/10/05-15-15-01, №0000591501/11579/10/0-15-15-01 на суму 72741,16 грн., суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ АЛЕКС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 27.05.2015 року №0000581501/11578/10/05-15-15-01, №0000591501/11579/10/0-15-15-01 на суму 72741,16 грн.
08 грудня 2015 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, на належного Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, у звязку з реорганізацією.
Судом встановлено, що згідно постанови КМУ від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» було реорганізовано Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Правонаступником усіх прав і обовязків останнього стала Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, на належного Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про заміну первинного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ АЛЕКС до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 27.05.2015 року №0000581501/11578/10/05-15-15-01, №0000591501/11579/10/0-15-15-01 на суму 72741,16 грн. задовольнити.
В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНИЯ АЛЕКС до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 27.05.2015 року №0000581501/11578/10/05-15-15-01, №0000591501/11579/10/0-15-15-01 на суму 72741,16 грн., замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, на належного Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галатіна О.О.
The court decision No. 54545745, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4851/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: