Court ruling № 54545406, 23.12.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6482/15-ц

Номер провадження 2-п/643/257/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року у справі № 643/6482/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма «ОСОБА_2 ЛТД» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року у справі № 643/6482/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволені у повному обсязі (а.с.98-101).

11 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2015 року з тих підстав, що про час і місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином, та про наявність заочного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про явку в судові засідання на 23.06.2015 року, 14.07.2015 року та 30.07.2015 року відповідач повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, при ухваленні заочного рішення суд досліджував наявні у справі докази, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 169, 197 ч.2, 209, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року у справі № 643/6482/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма «ОСОБА_2 ЛТД» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф. Погасій