Court ruling № 54545335, 23.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8395/15-ц

2/638/4301/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 057-73-08 від 27.06.2008 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 057-73-08 від 27.06.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття провадження по даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, посилаючись на те, що рішенням третейського суду при асоціації «Південноукраїнська спілка юристів, адвокатів та правозахисників України» від 18.01.2010 року задоволено позов кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 057-73-08 від 27.06.2008 року у розмірі 63396,96 грн.

Вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що він не був представником позивача по справі, яка розглянута третейським судом, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням третейського суду при асоціації «Південноукраїнська спілка юристів, адвокатів та правозахисників України» від 18.01.2010 року задоволено позов кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 057-73-08 від 27.06.2008 року у розмірі 63396,96 грн.

Враховуючи викладене, спір по даній справі є між тими самими сторонами - кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, про той самий предмет і з тих самих підстав стягнення заборгованості за кредитним договором № 057-73-08 від 27.06.2008 року, суд прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 057-73-08 від 27.06.2008 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий