Court ruling № 54545017, 23.12.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4901/2015

Провадження № 4-с/635/33/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківметробуд» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківметробуд» про звільнення нежитлових будівель позовні вимоги задоволені і суд вирішив: зобовязати публічне акціонерне товариства «Харківметробуд» звільнити нежитлові будівлі № 23-в, 23-г, 23-з, 23-а/5, 23-а/20 що розташовані по вул. Комунальна с. Затишшя Харківського району Харківської області.

Рішення оскаржувалось, на теперішній час залишено без змін, набрало законної сили і 15.10.2015 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист.

На підставі виданого виконавчого листа № 635/4901/13-ц відкрито виконавче провадження № 49061318 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 від 19.10.2015 року.

Не погоджуючись із такою постановою боржник публічне акціонерне товариство «Харківметробуд» подає скаргу на дії державного виконавця з приводу відкриття виконавчого провадження, в якій посилається на те, що на теперішній час згідно з рішенням 20 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24.10.2012 р. № 907/12 «Про впорядкування найменувань», відповідно до постанови Верховної Ради України від 06.09.2012 р. № 5215-VІ «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області», з метою встановлення та впорядкування найменувань елементів вулично-дорожньої мережі на території, що включена до меж міста Харкова, враховуючи рекомендації Міської комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища, на підставі Закону України «Про географічні назви», статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись статтею 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Харківська міська рада внесла зміни до Переліку поточних назв елементів вулично-дорожньої мережі міста на території, що включена до меж міста Харкова. Згідно Додатку 1 та Додатку 2 до вищевказаного рішення Харківської міської ради, вулиця «Комунальна», в межах території селища Затишшя, включена до меж міста Харкова. Згідно додатку 4 вулицю Комунальну включено до Реєстру назв урбанонімів м. Харкова, та віднесено до Орджонікідзевського району м. Харкова.

Крім того, згідно з рішенням 34 сесії Харківської міської ради б скликання від 06.08.2014 р. № 1628/14 «Про впорядкування найменувань», з метою встановлення та впорядкування найменувань елементів вулично-дорожньої мережі на території, що включена до меж міста Харкова, згідно постанови Верховної Ради України від 06.09.2012 р. № 5215-VІ «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області», враховуючи рекомендації Міської комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища, на підставі Закону України «Про географічні назви», статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись статтею 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Харківська міська рада внесла зміни до Переліку впорядкування найменувань низки елементів вулично-дорожньої мережі міста Харкова, зокрема, вулицю «Комунальну» перейменовано на вулицю «Велико-Бурлуцьку» та включено до Реєстру назв урбанонімів м. Харкова і віднесено до Орджонікідзевського району м. Харкова. В звязку із такими обставинами заявник просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження № 49061318, що були оформлені постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2015 року та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 49061318 від 19.10.2015.

Перевіривши матеріали справи суд вважає доводи заявника такими, що не є підставою для задоволення поданої скарги виходячи із наступного.

Незважаючи на наведені заявником рішення до цього часу с. Затишшя не виключено із адміністративно-територіального устрою України, в якому значиться під номером 1574 відноситься до території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, а тому доводи заявника про те, що виконавче провадження відкрите з порушенням принципів територіальності є безпідставним, оскільки виконавче провадження відкрито без порушень ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження». Наведені обставини є підставою для відмови заявнику в задоволенні скарги згідно ст. 387 ЦПК України,

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Харківметробуд» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.