Справа № 635/4901/2015
Провадження № 4-с/635/34/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Гобленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області подана скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій заявник просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову від 30.10.2015 року та зобовязати ВДВС відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 635/4901/15-ц.
В судовому засіданні представник заявника подав суду клопотання про залишення скарги без розгляду з причин виконання рішення суду, що відповідно до вимоги п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення скарги без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.
The court decision No. 54544886, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/4901/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: