Справа № 645/9823/13-ц
Провадження № 2-с/645/179/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та підігрів води, -
встановив:
04 листопада 2013 року року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 9058,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
18.12.2015 року боржник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про скасування судового наказу (вх. № 1577).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Враховуючи викладене, суд приймає заяву про скасування судового наказу до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити в судове засідання, яке відбудеться 25 грудня 2015 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 54544866, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/9823/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: