Court ruling № 54544346, 10.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/8253/15-ц

2-во/638/417/15

УХВАЛА

10.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

при секретарі Рижиковій (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Бiлоусової ОСОБА_1 Валентинiвни про виправлення описок в рiшеннi суду вiд 16.09.2015 р. i в виконавчому листі від 29.10.2015 р. по рішенню суду від 16.09.2015 р. за позовом Бiлоусової ОСОБА_1 Валентинiвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на утримання неповнолiтньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 16.09.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на утримання неповнолiтньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмiрi ? частини всiх видiв заробiтку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомiсячно, починаючи з 19.05.2015 р., на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

29.10.2015 р. за вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

16.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якiй просила виправити описку в рiшеннi суду вiд 16.09.2015 р., а саме вказати частину всiх видiв заробiтку (доходу), яка пiдлягає стягненню з ОСОБА_2 в якостi алiментiв, як «?», замiсть зазначеного в рiшеннi «?». Також заявниця вказала, що в виконавчому листi, виданному за вказаним рiшенням, взагалi не зазначено розмiр цiєї частини. ОСОБА_1 просила внести вiдповiдне виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 пiдлягає задоволенню частково з наступних пiдстав.

Як вбачається з рiшення по справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на утримання неповнолiтньої дитини, яке мiститься в матерiалах справи, по всьому тексту рiшення, в тому числi в його резолютивнiй i мотивувальнiй частинах, чiтко визначено розмiр частини доходiв, яка пiдлягає стягненню з вiдповiдача в якостi алiментiв, а саме «1/4».

Враховуючи, що рiшення суду не мiстить помилок i описок, суд вiдмовляє в задоволеннi вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рiшеннi суду.

Дослiдивши виконавчий лист, виданий 29.10.2015 р. за вказаним рiшенням, судом встановлено, що в його резолютивнiй частинi дiйсно було допущено описку, а саме не зазначено спосiб примусового виконання виконавчого документу зазначено стягнення алiментiв в розмiрi частини, а конкретний розмiр частини не зазначений.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення зазначеної описки не змінює резолютивної частини виконавчого листа, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Бiлоусової ОСОБА_1 Валентинiвни про виправлення описок в рiшеннi суду вiд 16.09.2015 р. i в виконавчому листі від 29.10.2015 р. по рішенню суду від 16.09.2015 р. за позовом Бiлоусової ОСОБА_1 Валентинiвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на утримання неповнолiтньої дитини, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивнiй частинi виконавчого листа за рішенням суду 16.09.2015 р. за позовом Бiлоусової ОСОБА_1 Валентинiвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментiв на утримання неповнолiтньої дитини, вказавши розмiр частини всiх видiв заробiтку (доходу), який пiдлягає стягненню з ОСОБА_2 в якостi алiментiв, як «?».

В задоволеннi вимог Бiлоусової ОСОБА_1 Валентинiвни в iншiй частинi вiдмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий: