Court ruling № 54544217, 23.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13510/13-А

6-А/638/13/15

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по справі за адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання здійснити призначення, перерахунок та виплату недоплачених сум доплат до пенсії як «Дитині Війни», зазначивши, що виконавчий лист за постановою суду від 19.08.2011 року виданий 05.08.2013 року, у звязку з чим просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений, зобовязано Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», починаючи з 01.11.2010 року з урахуванням виплачених сум з подальшою виплатою відповідно з діючим законодавством.

Матеріали справи № 2-А-6738/11 містять відомості про видачу виконавчого листа по даній справі лише 05.08.2013 року та відмову державного виконавця у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, поважність причини пропуску строку для його предявлення, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подачі виконавчого документу по справі № 2-А-6738/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий