Court ruling № 54544113, 03.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14039/15-ц

Провадження № 2/638/5816/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

секретаря - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «ОСОБА_2 ворота» ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та стягнення коштів, -

Установив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «ОСОБА_2 ворота» ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та стягнення коштів.

29.10.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав:

Відповідно п. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1935,00 гривень, про що свідчить квитанція №22 від 18 серпня 2015 року відділення № 165 АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума збору повертається у разі закриття провадження у справі.

У звязку з тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 205 ЦПК України, п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «ОСОБА_2 ворота» ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та стягнення коштів закрити.

Зобовязати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова повернути з державного бюджету ОСОБА_1,сплачений судовий збір у розмірі 1935,00 (одна тисяча девятсот тридцять пять) гривень, який перерахований за квитанцією №22 від 18 серпня 2015 року відділення № 165 АТ «УкрСиббанк»(отримувач: УДКСУ Дзержинського району м. Харкова; код отримувача: 37999654; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя