Справа № 415/6689/15-ц
Провадження № 2-н/415/444/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.15 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Суббота М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Розглянувши заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23.10.2015 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 2 та ч. 5 ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно поштового повідомлення, заявником 30.10.2015 року отримано копію ухвали суду від 23.10.2015 року, станом на 18.11.2015 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З заяви ОСОБА_1, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а заявнику, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду. Станом на 09.11.2015 року заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув, ухвала суду від 23.10.2015 року не виконана, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі вище викладеного, керуючись ч.2 ст.121,208-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вважати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.І. СУББОТА
The court decision No. 54544072, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 415/6689/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: